söndag 28 augusti 2016

Första världskriget

Resonera om orsakerna till första världskriget. Använd gärna följande ord och begrepp i ditt resonemang: imperialism, kapprustning, militära allianser, nationalism, bristande demokrati och människors krigsvilja.

Efter en lång fred i Europa började läget bli spänt mellan de stora makterna och snart skulle det första världskriget bryta ut.

Det finns flera orsaker till att första världskriget bröt. Ett av skälen var såklart de ökända skotten i Sarajevo då en medlem i gruppen Svarta handen skött ihjäl den Österrike-ungerska prinsen Franz Ferdinand och hans hustru Sophie. Redan innan denna incidenten var det spänt mellan Österrike-Ungern och Serbien. När Österrike-Ungern anklagade Serbien för att vara delaktig i mordet blev situationen såklart värre. Första världskriget startade med att Österrike-Ungen och Serbien förklarade krig mot varandra. 

En annan faktor var Imperialismen. Det innebar att europeiska länder ville ta över mark i framför allt Afrika och Asien. Den marken som bland annat Storbritannien, Frankrike, Tyskland mm hade som kolonier. I dessa kolonier använde man lokalbefolkningen som billig arbetskraft för att få fram landets resurser. Denna handel var väldigt lukrativ. Marken behövdes såklart beskyddas. Storbritannien hade många kolonier utspridda över hela jorden. För att skydda kolonierna och handeln hade de en enorm flotta, rättare sagt världens största. Den brittiska flottan var dock inte ohotad, för tyskarna hade börjat bygga väldigt många skepp. 

Alla stormakterna ville vara mäktigast. Ett mäktigt imperium behöver en stor arme. För att stormakterna skulle kunna matcha varandra påbörjades en kapprustning. De byggde vapen för enorma summor och rekrytera massor med folk till deras arméer. Hur stora arméerna än var kunde man inte strida mot alla samtidigt. Så militära allianser skapades. Nationer som Storbritannien, Frankrike, Ryssland och sedan Italien och USA skapade ententen, medan Tyskland, Österrike-Ungern,Osmanska riket och Italien(bytte dock sida efter ett tag) bildade tillsammans med andra länder centralmakterna. Allianser är dock framför allt effektivast så länge de båda sidorna bara hotar varandra. När det väl är krig kan allianser vara en nackdel. Konflikten eskalerar om det två krigande länderna tar med sina allierade. 

Under början utav 1900-talet var få länder demokratier. Många länder var till och med absoluta monarkier. Om länderna var demokratier så som idag hade sannolikheten till att ett krig skulle brytas ut varit mycket lägre. Folket blir inte mäktigare för att man har vunnit ett krig, tvärt om. Många blir av med familjemedlemmar (oftast männen). Dom enda som blir mäktigare efter ett vunnet krig är de som har makten. I demokratier vill man skydda sin handel. Folket vill att det ska gå bra med landets handel. Då vill man inte vara i krig med länder som man säljer och köper varor ifrån.

Folket under 1800-talet och början utav 1900- talet var kända för att vara väldigt nationalistiska. Man älskade sitt land och skulle göra vad som helst för sitt land. Så även om folket inte skulle tjäna mycket på ett krig i så skulle man hjälpa till och bidra till sitt lands seger. Männen skulle gå med i armen och kriga för att det ansågs vara något extremt ädelt och hedersamt. Kvinnor skulle ta hand om barnen eller jobba i militära fabriker och på sjukhus mm för att hjälpa de modiga männen. För att allt detta skulle fungera så effektivt som möjligt så gjorde man mycket propaganda, ofta i form av affischer. På dessa affischer kunde de uppmana männen att gå med i armen eller att kvinnorna skulle bli sjuksköterskor och hjälpa de sårade soldaterna. Förutom att folket tyckte om sitt land hand man också solidaritet för länder som liknade sitt eget. Serberna hade ryssarnas sympati för de tillhörde båda den slaviska folkguppen. Tyskarna och österrik-ungrarna talade båda tyska, så såklart var de allierade. Länder som delar språk eller folkgrupp tenderar att kriga tillsammans. Om ryssarna inte hade hjälpt serberna när det blev krig med Österrike-Ungern hade inte kriget kanske inte varat lika länge och dödssiffran hade troligtvis inte blivit lika hög. Kriget hade varit mer lokalt och då inte lika globalt som det nu blev.


Sammanfattning

Stormakterna hade dispyter om sina kolonier. Man hade en stor kapprustning för att försvara sinna kolonier och sitt land mot andra stormakter. Militära allianser skapades så att man inte behövde strida helt själva mot fler fiender. Det var brist på demokrati så folket som inte ville ha kriga hade inte mycket att säga om saken. Man var mycket nationalistiska och ville gärna hedra och försvara sitt land. Den Österrike-Ungerska prinsen Franz Ferdinand och hustrun Sophie blir skjutna i Sarajevo. Krig utbröts då mellan serberna och österrik-ungrarna. Fler lände går med i kriget och första världskrigen är fött. 

fredag 26 augusti 2016

Mojo

Episode one - A secret about the brain

1. Why does Mojo want to leave school? Can you sometimes relate to how Mojo is feeling?
Mojo wanted to leave school because fund it to hard. He thought he was not smart enough. I can sometimes relate to Mojos feelings. Sometimes it is to hard and I have difficulties to understand. Then I just want the subject to end.

2. What does Katie say to Mojo to convince him not to leave?
Katie says that a person is not born stupid or smart. If you give your brain exercise with hard a task, then you will get smarter. It is like a muscle. When you were born you could not speak, but you had to learn.

3. Do you think Mojo can become smarter? Why or why not?
I think Mojo can and will become smarter. But only if he has the mindset and really wants to. And if Mojo are on a standstill during exercise. Then he could get help from someone.

4. What subject do you feel frustrated by sometimes? Can you see yourself becoming smarter in that subject? How?
Sometimes I get frustrated during Swedish. But to overcome the frustration I need to put the time in to it. If I need help I ask for it.


Episode two - The magic of mistakes

1. What does the quote from the video, "mistakes can make you smarter" mean to you?
The quote means for me that if I fail I now know that it is wrong and I will do it differently next time.

2. How can we learn from our mistakes? Talk about a specific, recent example.
When we was programing robots I did not know how to do it good. I often programed the robot wrong. But I knew if I did it wrong the time before, I would not do it in the same way again.

3. If you were building a robot and kept "failing,” what would you do?
First I keep trying. But if that is no ouse then I ask for help. Two brains is beter than one.


Episode three - The power of “yet”

1. What should you do if you are stuck on a project, math problem, or other learning?
I should ask for help, maybe he or she know how to solve the problem. If neither of us don not know the anser then we could try and solve it together.

2. Think of a time you were afraid to ask for help. Why did you feel afraid?
When I was a small child me and a friend climbed up a tree. But I was to short and could not do climb up. I did not ask for help because I did not my friend to that I was a bad climber.

3. Why is the word "yet" so powerful? Think of a "yet" moment in your life and describe it.
The word ''yet'' is so powerful because if for an example. If you can not speak fluent english yet, then it dose not mean you can not do it later. It is joust that you can not do it right no. When I was a smal child I could not swim yet. But I knew that with practice I could learn and of course I did.

tisdag 7 juni 2016

Stone cold my opinion

My opinion of the book ''Stone cold''

This is the first book I have ever read in english. I thought it was OK. There is not many books about homeless people in modern time , so that was interesting. In the book the author used slang words. Instead of saying ''don't know'' they said dunno. There were different chapters about the Link and Shelter. It was sometimes hard to know who was talking and who was not talking. So it was quite confusing for me.

I liked the idea of writing chapters both about the ''good guy'' and the ''bad guy''. Then I could see things from two perspectives. Link had a hard life as an homeless, but he had a ''good hearth''. Shelter had however a easy life where money was not a problem, but he was a bad cold-blooded man with a ''stone cold hearth''

I will give the book ''Stone cold'' three out of five stars. The reason I give the book three stars is because I liked the way the author wrote the book, but I am not a big fan of the content. Stone cold is not the kind of book I would have borrowed if I did not have to. But it is of corse readable.

SO geografi, frågor 5,6,7. s 119

5. Vad finns det för samband mellan fattigdom, ohälsa och faktorer som befolkningstäthet, klimat och naturresurser? 
En fattig person brukar ha svårt att få mat på bordet. Om man är undernärd får man ett svagare immunförsvar vilket gör att man lättare blir sjuk. Eftersom person är fattig har hen kanske inte råd att köpa medicin. Då dör kanske hen. 

På vissa ställen tillåter klimatet inte bra jordbruk med stora skördar. Om bonden får dåliga skördar blir inkomsten lägre. Med läger inkomst her hen inte råd med alla basvaror. 

Länder med få naturresurser har svårt att starta industrier. Man måste importera en massa varor för att eventuellt förädla dem. Att importera kostar enorma summor. Om det finns få industrier finns det färre jobb. Om många är utan jobb kommer fler under fattigdomsgränsen. Både en själv samt hela landet lider av det. 

I befolkningstäta områden sprids sjukdomar tycke bättre än in ett befolkningsglest område. Om personerna som bor där har mycket pengar är det inget problem. De har råd att lägga pengar på sin hygien och att köpa medicin. Fattiga har inte råd med detta. Det resulterar i att personerna blir sjuka och kan t.ex inte jobba. 


6. Förklara sambandet mellan sårbarhet och fattigdom.
Om vi jämför med jordbävningen i Japan och den på Haiti. Jordbävningarna var ungefär lika stora men inte lika förödande. 

Japan är ett land som är väl förberedda för jordbävningar och tsunamis. Dessa förberedelser var dock inte till enormt stor nytta då många tussen dog. Kostnaden för allt förstört blev enorm. Tur nog återhämtade de sig i Japan ganska snabbt efter katastrofen. Jordbävningen på Haiti var ungefär lika stor, men ännu mer förödande. Haiti är inte ett rikt välutvecklat land så som Japan. De var inte alls så förberedda för sådana naturkatastrofer. Förödelsen i Haiti blev enorm. Tusentals döda och enorma kostnader för allt förstört. Haiti har fortfarande inte återhämtat sig sedan katastrofen så som Japan.  

Efter katastroferna hade de hemlösa japanerna bättre tillfälliga bostäder. På Haiti bodde folk  i tält på läger. De bodde tätbefolkat och sjukdomar spred sig lätt.


7. I vilka former ges bistånd till fattiga länder?
Det finns bistånd där man ger pengar till mottagarlandet. För brukade givarlandet bestämma helt om vad pengarna de skickar ska gå till. Nu mera finns det något som kallas ’’hjälp till självhjälp’’. Där har mottagarlandet en stor del i att biståndet används på rätt sätt, de bestämmer alltså vad pengarna ska gå till. Det finns exportstöd. Det innebär att mottagarlandet är bundna till att köpa varor och tjänster från givarlandet. Denna formen utav bistånd har kritiserats mycket. Mottagarlandet kanske inte vill ha givarlandets varor och tjänster.

Det finns bistånd där man hjälper till med att skapa ett fungerade rättsystem med polis och rättvisa domstolar.

Det finns humanitärt bistånd. Då ger man akut hjälp vid katastrofer till mottagarlandet.



torsdag 2 juni 2016

Ordspråk

Ohne Fleiß kein Preis = Ingen vinst utan smärta


onsdag 1 juni 2016

Källkritisk granskning om abortfakta

Källkritik
Jag har fått min information ifrån RFSU, WHO, UMO och Allt om vetenskap. På flera av mina källor stod det samma fakta vilket gör dem mer trovärdiga.


RFSU
RFSU är en statligt styrd sida. Författaren hänvisar till flera källor som backar upp det hen skrev. Det som står på RFSU kan man hitta på socialstyrelsen och 1177 vårdguiden, som RFSU hänvisar till. Dessa sidorna är inte några bloggar eller några åsiktsbaserade sidor. De är styrda av den svenska staten. Jag anser då att RFSU är en riktigt bra källa.

Min källa hänvisar till.


WHO
WHO styrs och kontrolleras av FN(Förenade Nationerna). WHO skapades utav FN för att förena FN ländernas medicinska forskning. Eftersom FN styr WHO är det bara personer som jobbar inom området som får skriva någonting på sidan. Det som skrivs är faktabaserat. Det är en bra källa enligt mig. De hänvisar till en bok om abort vid namn ''Unsafe abortion: global and regional estimates of the incidence of unsafe abortion and associated mortality in 2008''. Personerna som skrev boken jobbar på ’’Department of Reproductive Health and Research’’ på World Health Organization(WHO)

Min källa hänvisar till. 


UMO(Ungdomsmotagningen)
Även om UMO har inte hänvisat till någon källa tycker jag den är trovärdig. UMO styrs och kontrolleras av den svenska staten och den är faktabaserad. Det står samma saker på UMO som på WHO och RFSU. Personen som har samlat ihop informationen vid namn  Johanna Katz-Dalsgaard är en barnmorska på den gynekologiska vårdavdelningen på Södersjukhuset i Stockholm. Som barnmorska är abort en av hennes arbetsområden. 


Allt om vetenskap 
Allt om vetenskap är en stor tidning som skickar ut flera tusen exemplar i veckan. Artiklen skickades ut 3 augusti 2010. Författaren heter Lars Brander. Jag vet inte vem författaren är och han har inga källor som backar upp det han skrev. Jag anser ändå att det är en trovärdig källa för att tidningen är så pass stor samt att den handlar om vetenskap. Den är faktabaserad, inte åsiktsbaserad. Det som står i inlägget är relevant. Dock är Allt om vetenskap en lika trovärdig som WHO och RFSU. De hänvisade till sinna källor samt att de styrs av staten/FN och inte en privatperson/företag.   

måndag 30 maj 2016

Stone cold

I have read from page 93 to 132

Ginger was gone. Link and Gail did an investigation. Last time Ginger was seen he was with a guy. They believed they knew who the guy was. It was Shelter. Gail and Link were spying around Shelter’s home. One day Shelter found Link. He offered him food and a coat. Link followed Shelter to his home. Link knew that Shelter was a killer and the man that Ginger was last seen with. Shelter was going to kill him the old fashioned way. It was’t successful and all hell broke lose. Link and Shelter had a big fight. They fought in many rooms. In one room there were many dead bodies of homeless people, including Ginger. Shelter almost killed Link but the cops came and interfered. Gail had called the cops. Link found out that Gail was’t a homeless and her name was not Gail. Here name was Louise Bain and she was a journalist. Louise was researching homelessness. Shelter was in jail. Link got some money from Louise but he was still homeless. He was thinking about living London. 

Words

Creaking - gnällig

Croon - nynna 

Comrades - kamrater

Immaculate - obefläckad 

Dissolved - upplöst